viernes, 10 de abril de 2026

LA CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LOS TAQUES VA A LAS COMUNIDADES.

El Contralor Licdo Daniel Romero dicta
 conferencia en Villa Marina y expresa: "Buenos días seguimos avanzando con la mejor actitud en un proyecto donde la felicidad y el protagonismo de los adultos mayores del municipio Bolivariano Los Taques es nuestro prioridad."


EN 1963 EL GOBIERNO DE AQUELLA ÉPOCA, ERIGE UN MONUMENTO EN CURAZAO, CONSTRUYE LA PLAZA MANUEL CARLOS PIAR. COMO RECONOCIMIENTO A ESTE HÉROE DE LA INDEPENDENCIA VENEZOLANA NACIDO EN ESTA ISLA CERCANA A LA COSTA DEL ESTADO FALCÓN.

Plaza en papiamento se escribe plasa.
Plaza Piar en Curazao 

GENERAL LEÓN COLINA.

Nace en El Rosario, población del actual municipio Falcón (Edo. Falcón) el 16 de octubre de 1829
Muere en Barquisimeto (Edo. Lara) el 3 agosto de 1895 

Caudillo político y militar, figura como uno de los tantos partidarios del federalismo durante la segunda mitad del siglo XIX venezolano. Se encargó de la Presidencia de la República en el lapso comprendido entre el 14 de septiembre de 1866 y el 4 de marzo de 1867. Su figuración política y militar comienza en el marco de La Guerra Federal, cuando combate en la acción de El Palito y en la batalla de Santa Inés (10.12.1859). En el Estado Mayor del ejército federalista con el grado de coronel, para ser ascendido en 1860 a general, año en el que participa en la expedición que desde Aruba planificó el General Juan Crisóstomo Falcón con la finalidad de desembarcar en la península de Paraguaná. En esta región Colina organizó un comando de lucha para apoyar la empresa de Falcón, pero no encontró apoyo de la población y es hecho prisionero en Urupagua en octubre del mismo año. En el año de 1862, toma parte en una serie de acciones militares en la provincia de Barquisimeto, siendo las principales en Caujarao (21.6.1862), Coro (26.6.1862), Catalina (14.10.1862), Buchivacoa (26-27.12.1862); que junto a otras de menor importancia le valen el ascenso a general en jefe el 23 de septiembre de 1863.

En agosto de 1864 es nombrado jefe del ejército de oriente, el 2 de junio de 1866 primer designado de la República y presidente de la República encargado, desde el 14 de septiembre de 1866 hasta marzo de 1867. Entre 1867 y 1868 hace campaña militar y sale del país en agosto de 1869 para regresar con el general Antonio Guzmán Blanco entre los altos directivos de la Revolución de Abril, ocupando el cargo de jefe del Estado Mayor General del ejército en abril de 1870. Durante el primer gobierno de Antonio Guzmán Blanco, participa en las campañas militares de Coro, de occidente y del centro y el 15 de mayo de 1872, preside el Consejo de Guerra que condena a muerte a su antiguo compañero de armas el general Matías Salazar, quien se había rebelado por segunda vez contra el régimen de Guzmán Blanco. Presidente del estado Coro en 1873, rompe con el régimen guzmancista alzándose en armas en septiembre de 1874 y atacando a Barquisimeto. Finalmente, el 3 de febrero de 1875, después de un tratado de paz sale al exilio.

En junio de 1877 regresa a Venezuela, siendo nombrado delegado de los estados Zulia y Falcón. En enero de 1878 lanza su candidatura presidencial para el período 1879-1881, pero al triunfar la Revolución Reivindicadora que lleva de nuevo a Guzmán Blanco al poder, se exilia nuevamente, circunstancia que aprovecha para organizar una fallida revolución, que prolongará su exilio hasta 1890. En 1891, como senador por el estado Lara, apoya la Revolución Legalista de Joaquín Crespo (1892) en contra de las maniobras continuistas de Raimundo Andueza Palacio, retirándose de la vida política para dedicarse a sus propiedades agrícolas en la región de Barquisimeto. Fue masón en grado 18.

Sus primeras acciones militares se libraron en la Guerra Federal, destacando la batalla de Santa Inés como coronel del Estado Mayor del ejército liberal. En 1860 es nombrado general y planifica el desembarco de Juan Crisóstomo Falcón en la península de Paraguaná. Durante esta última acción es capturado en octubre en Urupagua. Liberado, en 1862 combate en la batalla de Caujarao (21 de junio), la batalla de Coro (26 de junio), la batalla de Catalina (14 de octubre) y la batalla de Buchivacoa (26 - 27 de diciembre). El 23 de septiembre de 1863 es nombrado general en jefe de las fuerzas liberales.

Un año después, en agosto, queda al mando del Ejército de Oriente y colaborador del gobierno de Falcón. Combate a los rebeldes de José Tadeo Monagas en la Revolución Azul, debiendo exiliarse. En 1870 vuelve con Antonio Guzmán Blanco durante la Revolución de Abril. En 1872 pacifica Coro y condena a muerte a su antiguo compañero de armas, general Matías Salazar, a quien vence en La Mora, cerca de Barquisimeto, el 14 de septiembre.[1] Al año siguiente queda a cargo de aquella provincia occidental y en 1874 rompe con Guzmán Blanco y lidera la Revolución de Coro contra él. Cuenta con 4.000 seguidores.[2] El gobierno envía 22.000 soldados contra él.[3] Sin poder hacerse con Barquisimeto, debe rendirse el 3 de febrero de 1875 y exiliarse por dos años, vuelve y es delegado de Zulia y Falcón. En 1878 es candidato presidencial, pero sus ambiciones son acabadas por la Revolución Reivindicadora que lleva de nuevo a Guzmán Blanco al poder. Se exilia voluntariamente en las Antillas, circunstancia que aprovecha para organizar una fallida revolución; esto prolongará su exilio hasta 1890. Senador por el estado Lara (1891), apoya la Revolución Legalista de Joaquín Crespo (1892). Se retiró de la vida política para dedicarse a sus propiedades agrícolas en la región de Barquisimeto. Fue masón en grado 18. Muere el 3 de agosto de 1895 en Barquisimeto.

Actuación Política y Militar.

Caudillo político y militar, figura como uno de los tantos partidarios del federalismo durante la segunda mitad del siglo XIX venezolano.


Se encargó de la Presidencia de la República en el lapso comprendido entre el 14 de septiembre de 1866 y el 4 de marzo de 1867. 

Su figuración política y militar comienza en el marco de la Guerra Federal, cuando combate en la acción de El Palito y en la batalla de Santa Inés (10.12.1859) en el Estado Mayor del ejército federalista con el grado de coronel, para ser ascendido en 1860 a General, año en el que participa en la expedición que desde Aruba planificó el General Juan Crisóstomo Falcón con la finalidad de desembarcar en la península de Paraguaná. En esta región Colina organizó un comando de lucha para apoyar la empresa de Falcón, pero no encontró apoyo de la población y es hecho prisionero en Urupagua en octubre del mismo año.

En el año de 1862, toma parte en una serie de acciones militares en la provincia de Barquisimeto, siendo las principales en Caujarao (21.6.1862), Coro (26.6.1862), Catalina (14.10.1862), Buchivacoa (26-27.12.1862); que junto a otras de menor importancia le valen el ascenso a general en jefe el 23 de septiembre de 1863.

En agosto de 1864 es nombrado jefe del ejército de oriente, el 2 de junio de 1866 primer designado de la República y presidente de la República encargado, desde el 14 de septiembre de 1866 hasta marzo de 1867.

Entre 1867 y 1868 hace campaña militar y sale del país en agosto de 1869 para regresar con el general Antonio Guzmán Blanco entre los altos directivos de la Revolución de Abril, ocupando el cargo de jefe del Estado Mayor General del ejército en abril de 1870. 

Durante el primer gobierno de Antonio Guzmán Blanco, participa en las campañas militares de Coro, de occidente y del centro y el 15 de mayo de 1872, preside el Consejo de Guerra que condena a muerte a su antiguo compañero de armas el general Matías Salazar, quien se había rebelado por segunda vez contra el régimen de Guzmán Blanco.

 Presidente del estado Coro en 1873, rompe con el régimen guzmancista alzándose en armas en septiembre de 1874 y atacando a Barquisimeto. Finalmente, el 3 de febrero de 1875, después de un tratado de paz sale al exilio.

En junio de 1877 regresa a Venezuela, siendo nombrado delegado de los estados Zulia y Falcón. En enero de 1878 lanza su candidatura presidencial para el período 1879-1881, pero al triunfar la Revolución Reivindicadora que lleva de nuevo a Guzmán Blanco al poder, se exilia nuevamente, circunstancia que aprovecha para organizar una fallida revolución, que prolongará su exilio hasta 1890.

En 1891, como senador por el estado Lara, apoya la Revolución Legalista de Joaquín Crespo (1892) en contra de las maniobras continuistas de Raimundo Andueza Palacio, retirándose de la vida política para dedicarse a sus propiedades agrícolas en la región de Barquisimeto. Fue un notable masón en grado 18.

              ¡HONOR, A QUIEN HONOR MERECE!

 




JOAQUÍN CRESPO.

Joaquín Crespo
Nace el 22 de agosto de 1841 en San Francisco de Cara, Estado Aragua, pueblo hoy desaparecido debido a que toda su extensión fue utilizada para el embalse de Camatagua y su población trasladada al pueblo de Guanayen.
Su nombre completo era Joaquín Sinforiano de Jesús Crespo Torres. Hijo de un brujo llamado Leandro Crespo y de Aquilina Torres. Fue uno de los grandes caudillos de Venezuela, hombre rudo dado fácilmente a las batallas que gobernó Venezuela en un período de muchos caudillos que querían imponerse a la fuerza bruta. Fue presidente de Venezuela en dos oportunidades, la primera en el período 1884 - 1886 y la segunda en el período 1892 - 1898.
Se crió en el pueblo de Parapara en el estado Guárico, a donde se residenció su padre y comenzó su carrera militar en 1858 a la edad de 17 años cuando el general federalista Manuel Borrego se lo pide a su mamá para ingresarlo a sus filas para evitar que el bando contrario lo reclutara a la fuerza. Así comenzó y con el paso de los años fue destacando y ascendiendo varias veces, logrando en cinco años llegar al grado de coronel y alcanzar prestigio con apenas 22 años .
Una vez que en 1864 la Guerra Federal es ganada por los federalistas, bando en el que militaba Joaquín Crespo, asume la presidencia Juan Crisóstomo Falcón y en ese mismo año Joaquín Crespo es nombrado diputado por el estado Guárico.

En 1874 se alza en armas el caudillo falconiano León Colina disgustado con el gobernante de turno que era Antonio Guzmán Blanco y es designado Joaquín Crespo para combatirlo, al cual derrota en la Batalla de Cumarebo. Por esa victoria es nombrado senador nuevamente por el estado Guárico en ese mismo año, cargo que se le concedió otra vez en 1882.
Fue muy leal al presidente corrupto Antonio Guzmán Blanco, jefe del partido liberal amarillo, hombre muy poderoso quien mandaba en la política de esa época. Para el período 1884-1886 recibió el apoyo de Guzmán Blanco para ser presidente de la república, cargo que le cedió nuevamente a Guzmán Blanco para el bienio 1886-1888. El siguiente período presidencial no fue escogido como candidato porque Guzmán Blanco quería colocar un civil, lo cual llevó al rompimiento de la amistad entre estos dos personajes que llegó al punto de que Joaquín Crespo le devolviera la espada que le había regalado Guzmán Blanco, acto simbólico que demuestra el disgusto entre dos personas.

Pasados unos meses Joaquín Crespo se alza en armas contra el nuevo presidente Juan Pablo Rojas Paúl, pero es derrotado en un combate naval cuando intentaba entrar a Venezuela por sus costas y luego llevado preso a la cárcel de La Rotunda en el que tiene una reunión con el presidente Rojas Paúl y llegan al acuerdo en que no se alzaría en armas al menos hasta terminar ese período presidencial.
Cumplió su palabra y dejó que Rojas Paúl terminara su período de gobierno, que era de dos años, incluso estuvo tranquilo con el siguiente gobierno que lo conducía Raimundo Andueza Palacio, pero al finalizar el período de éste último que pretendió modificar la constitución para alargar el período presidencial Joaquín Crespo se alzó nuevamente en armas en una revolución llamada Revolución Legalista.
Triunfada su Revolución Legalista es proclamado presidente y asume el poder durante dos años, los que al finalizar deja a un elegido suyo con la idea de que al concluir su período lo eligieran nuevamente a él, siguiendo el estilo de Antonio Guzmán Blanco.
Es por ello que al finalizar su último período de gobierno apoyó como candidato presidencial a uno de sus fieles colaboradores, el general Ignacio Andrade, para que fuese su sucesor en la presidencia de la república por dos años y se sospechaba que pasada esta presidencia nuevamente Crespo sería el candidato para el próximo período, dando así la imagen de alternabilidad en el poder.
Se realizaron elecciones fraudulentas del año 1898, donde efectivamente resulta elegido su protegido, el General Ignacio Andrade, a pesar de que sabía que el candidato opositor, el General Manuel Hernández, apodado "El Mocho Hernández", se alzaría en armas si se daba un fraude electoral. Esto demuestra que la atracción del poder por parte de algunas personas que llegan a la presidencia es tan grande que no les importa derramar sangre ajena en una guerra con tal de mantenerse gobernando.
Joaquín Crespo muere en combate en la batalla de La Mata Carmelera, Estado Cojedes, en el año 1898, a los 57 años de edad. El hecho sucedió al levantarse en armas el Mocho Hernández en la denominada "Revolución de Queipa" que alegaba que le habían robado las elecciones, alegato que era cierto, ante lo cual Joaquín Crespo como jefe militar del gobierno de turno salió a combatirlo y muere en el sitio denominado "La Mata Carmelera". Se dijo que fue víctima de un disparo de un soldado apostado en un árbol, versión un poco extraña porque es raro que un soldado enemigo estuviera tan cerca del cuartel general de Joaquín Crespo. Algunos llegaron a decir que fueron sus propios militares los que lo mataron. Lo cierto es que su uniforme no presenta orificio de bala en la parte delantera, por tanto, al parecer lo mataron por la espalda o de un tiro en la cabeza.

A pesar de que el país estaba en muy mala situación económica, Joaquín Crespo vivía y ejercía sus funciones de presidente en una casa gigantesca ubicada en Caño Amarillo llamada "Villa Santa Inés". No contento con eso se construyó como su vivienda personal otra inmensa mansión privada, a la que llamó "Palacio de Miraflores" y que luego de su muerte le fue vendida a la nación para que fuese usada como residencia y despacho presidencial.

El uniforme que llevaba puesto Joaquín Crespo a la hora de su muerte puede verse todavía lleno de tierra de la Mata Carmelera. Esta expuesto en el Museo de la Guardia Nacional ubicado en La Mansión de Villa Zoila, en El Paraíso,

TERRIBLE REALIDAD VENEZOLANA: EL DETERIORO, LA CORRUPCIÓN.

*POLVORÍN*
*TERRIBLE  REALIDAD VENEZOLANA:* *EL DETERIORO. LA CORRUPCIÓN.*

*(Parte II. Brasas trozos de leña encendido.*
*Breve ensayo sobre la realidad política social venezolana.)*

*Por:*
*Eduardo Orta Hernández*

“Que todos sepan lo que no deben ignorar" 
*Simón Rodríguez*

“Todo lo bueno que hay en la sociedad se debe a la crítica, criticar es juzgar con rectitud”
*Simón Rodríguez*

 "Ninguna revolución puede triunfar de forma perdurable, si sacrifica las cosas que representan la felicidad para el ciudadano común". 
*Daisaku Ikeda*

*El silencio nos entierra, no sepulta. Necesario el grito atronador y revelador a tiempo, para evitar el hundimiento de la República, que sucumba y muera en manos extranjeras. La verdad, la crítica y la justicia sean pronunciadas al viento, sean la guía*. *EOH*

*No por dejar de decir las cosas que son evidentes, éstas no existen, peor es el daño que produce el supuesto ocultamiento, su silencio y la falta de juicio crítico, siendo sus efectos dañinos y regresivos*. *EOH*

I. *FACTORES DEL DESEQUILIBRIO*

Entre  muchos de los factores que explican la coyuntura económica, social y política de Venezuela y su galopante inflación, podemos mencionar:

1. La guerra asimétrica

2. La inflación global, mundial

3. El conflicto de guerra en Europa y en el oriente medio

4. El bloqueo imperialista de nuestra economía 

5. Existencia de una economía rentista, herencia dependiente de la exportación del petróleo y de la minería extractiva

6. Una economía esencialmente importadora de todo o casi todo lo que consumimos, así giramos, dependientes y subdesarrollados, escandalosamente, en torno a los especulativos precios internacionales 

7. La insuficiente producción de nuestros alimentos, medicinas y otros rubros básicos para cubrir las necesidades de la población.

8. Existencia de ciencia y tecnología poco desarrollada

9. Parque industrial,  dependiente del suministro de insumos foráneos, que funciona como un enclave de intereses extranjero.

10. Abandono de la agricultura, el éxodo de campesinos a las ciudades, agrava y profundiza la crisis, colapsando la vida alrededor de los cordones de miseria. 

11. El peculado, la concusión, la apropiación indebida, la deshonestidad, el creciente deterioro moral, afecta la fe y confianza en la recuperación económica y en la credibilidad en la construcción de un proyecto alternativo.

12. Una oposición carente de planes y proyectos nacionalista, accesoria y subordinada a los intereses de las grandes transnacionales y del gobierno de los EEUU. Abiertamente proimperialista.

*2.* *FORMAS Y EXPRESIONES OPOSITORAS*

La oposición política venezolana saboteó, incendió, declaró huelga, paralizó la industria petrolera, causado grave daños a su infraestructura y pérdidas de miles de millones de dólares a la nación, desmanteló, se apropió, dispuso y se benefició de empresas del Estado venezolano ubicadas en el extranjero, causando un irreparable y profundo daño a los intereses y a la economía nacional, al disponer ilícitamente de esas riquezas, sin que los responsables de esa antipatriótica práctica sean enjuiciados conforme a las leyes penales de nuestro país, no obstante que afectaron la integridad y soberanía de la República. Incluso, esa oposición antipatriótica transitó la vía de las  conspiraciones que culminó en un golpe de Estado en 2002. Una vez derrotado este, y restablecido en el poder el presidente Hugo Chávez  Frías, continúo en su política conspirativa opositora hasta llegar a los acontecimientos del día tres de enero de 2026, mediante el cual coadyuvaron y contribuyeron a crear las condiciones ideológicas y materiales para la ejecución del secuestro del presidente de la República, Nicolás Maduro Moros y  la primera combatiente, Cilia Flores, mediante la tanta veces solicitada invasión militar extranjera del país, ejecutada por el gobierno imperialista del norte, causando más de un centenar de asesinatos, violando todas las reglas de los convenios y leyes internacionales, así como la soberanía de la República Bolivariana de Venezuela y el derecho de la autodeterminación del pueblo venezolano. 


*Largo fue el tiempo medido en años, en décadas* de guarimbas, desorden público, agresiones, muertes, incertidumbre, quema de preescolares, y de seres humanos, motorizados decapitados por guayas opositoras, calles cerradas, comercios asaltados y destruidos. 

Ante tales situaciones el esfuerzo del gobierno, en gran medida, se concentraba en defenderse y no dejarse acorralar, por los planes terroristas, conspirativos y violentos de ese sector de la oposición interna y apátrida, que a gritos e impunemente pedía invasión extranjera, aliada a fuerzas imperialistas celebraron y celebran la sangre derramada de nuestros compatriotas, sin esconder sus posturas fascistas. Afectando seriamente la economía nacional, la paz, la tranquilidad social, contribuyó  a cerrar -a media llave- un ciclo de esperanza iniciado en el gobierno de Hugo Chávez Frías. 

*Años de confrontaciones y de bloqueo, de medidas coercitivas,* hizo posible que la incertidumbre  colmara las calles, creciera la decepción, la indiferencia y la “neutralidad acentuándose,  masivamente, en el alma de los venezolanos e impidiendo la continuidad de la distribución de la riqueza social iniciada en los treces primeros años del siglo XXI, a la par de los escándalos de corrupción, del mesianismo, de políticas individualistas y populistas, descuidando la formación ideológica, debilitándose el fortalecimiento de las organizaciones populares, cediendo el protagonismo popular o reduciéndose dentro las paredes del partido, sin debate públicos, sin discutir política, pero eso sí, con instructivos y libretos en las manos para ordenar, mandar o instruir política pensadas en los círculos cerrados del excluyente poder partidista, ausente el pueblo en el diseño y creación de la política, era el objeto de esta, no el sujeto, cuya mayor presencia se limitó a movilizaciones de índoles electoral, siendo el pueblo un espectador y ejecutor de políticas decididas y diseñadas por una cúpula, por la dirigencia nacional del partido, una total distorsión, que se diferenció del periodo 2000 - 2013, donde la esperanza y el compromiso se revelaban en los ojos del pueblo, fue la época de la participación masiva en un proyecto político, que ofrecía y ejecutaba cambios profundos, soberanos en materia económica, social y política. 

*El periodo 2000-2013 fue un momento estelar en el encuentro con la identidad bolivariana, nacionalista, latinoamérica, unida a la lucha de los pueblos del mundo, profundamente antiimperialista, fue la voz de la soberanía e independencia* en materia agrícola, petrolera, minera, en salud,  educación, y cultura,  todo un esfuerzo liberador, en busca de la libertad del ser y del saber, profundamente descolonial y confrontador de mitos y de amarras esclavizantes, edificador de un nuevo tiempo, que reivindicó al ser humano y que combatió y confronto el imperialismo, racismo y al colonialismo, al punto que derogó el “día de la raza”. Los hechos hablaban y marchaban junto a las palabras, rindiendo honor a la voz -se correspondía la teoría con la práctica-

*3*. *PRÁCTICA POLÍTICA DESDE EL PODER*

*En el ejercicio del gobierno* estuvo presente el maltrato, la arrogancia, la soberbia, el pantallerismo, la farándula, política y discursos vacíos, carentes de profundidad, superficial, estereotipado en lo irrelevante de personajes propios de los comic y la publicidad comercial y televisiva, en la propaganda, en lo “chévere” del personaje, obviando lo central del debate político que forma y educa, en  el “aquí mando yo”, la supremacía excluyente y antidemocrática del “líder” se imponía, su accionar caritativo, “salvador”, se irrespetó elementales derechos ciudadanos, al extremo que no eran contestadas las correspondencias, las cartas, las solicitudes escritas individuales o colectivas. Operó con desprecio el silencio administrativo. De esa manera no se construyó República y menos gobierno “socialista”.

Una conducción política que no superó el estilo de gobernar propio de la herencia colonialista, incluida la ofensiva arrogancia. La orden del día la ausencia de humildad de los “caciques” del momento, del investido del cargo público, conjuntamente con el empeño, con el libreto en las manos, de “enseñar” y obligar a dar las gracias por actos de gobiernos, por cada obra social, que por mandato legal están obligados, “los representantes” electos, a hacer y a cumplir, asumiendo un comportamiento de mandante y no de mandatario como tiene que ser, comportamiento que educa para la subordinación, la dependencia política, que resta protagonismo y profundiza la falsa creencia en el individualismo salvador, desplazando los logros de la lucha colectiva y repitiendo ejecutorias políticas, formas y modelos de propaganda herencia del pasado colonialista y monárquico, revivida con las nuevas expresiones de la “cultura petrolera” y de los “valores” impuesto por la penetración imperialista, Se ha querido competir con propuestas “transformadoras” pareciéndose al otro, aplicando sus mismos métodos y metodologías en la forma y en el contenido, en la propaganda y en el hacer práctico político de cada día. 

Por un hueco tapado, el asfaltado de una calle, el cambio de las bombillas quemadas, por la recepción de una caja de detergente o por colocar las luces navideñas a una plaza, se despliega un adicional gasto publicitario, donde gente del pueblo (“beneficiados” de la “monumental” obra o de la recibida caja de detergente)  mediante un obligado, aprendido y preelaborado guión, repiten que: “gracias a nuestro Alcalde, Gobernador y otros funcionario hemos sido beneficiado con tal o cuál cosa”. Así se exacerba la gloria del representante público, como el mejor ejemplo del “deber cumplido”, a quien hay que agradecerle hasta el cansancio su heroica, su prócer actuación, profundizando de esta manera una política contraria a la construcción de una sociedad sobre nuevos valores y quedando reducida la construcción de una conciencia para la liberación y transformación social donde el centro sea el colectivo.

Un período que profundizó el ejercicio de  una cultura del nuevo caudillismo, se impuso la política individualista y mesiánica, propia de una sociedad decadente, educó en el servilismo entre  héroes y superhéroes, que deja en manos de estos la soluciones colectivas, muy alejada de una posible construcción socialista, participativa, comunitaria, fundamentada en la solidaridad, reciprocidad y cumplimento del deber en el ejercicio de la función pública, bajo el mandato de la democracia participativa, sin pretensiones de superioridad, alejada de la farándula y del espectáculo, de la estridencia ensordecedora,  sujeta a un trato de respeto, solidario, protagónica, humanista y directo del tú a tú, o de vis a vis como dijo Ezequiel Zamora. 

*La impuesta voluntad del “jefe de turno”,* “reyezuelos”, Alcaldes, Concejales y demás “representantes” del pueblo, que se creen nuevos caudillos feudales, vulneran con su comportamiento e imposición de su voluntad, sagrados derechos constitucionales y legales, como hemos afirmado, desde no dar respuesta, mantener silencio total a las recibidas correspondencia, hasta no permitir y negar el protagonismo del pueblo, el ejercicio de la democracia participativa. Por ejemplo,  aprueban y ejecutan presupuesto sin consultarle absolutamente a nadie, es su unilateral voluntad y saber la que se impone y decide.

Ante el opositor de ideas y acciones, se ejerce en contra todo el poder de violencia del Estado, se le excluye o desacredita, se le acusa con improperios exponiéndolo al odio colectivo, se usan los medios masivos de  comunicación para dirimir diferencias, con una crueldad sin límite, se ataca públicamente  la persona y la moral del “adversario”, de aquel que no comulgue con la idea del jefe o caudillo, ello se repite hasta el cansancio a lo largo del territorio nacional.

Se acudía al poder de los medios de comunicación, como único medio del debate político, en muchos casos, ante las infracciones y violaciones de leyes penales, principios y normas constitucional, civil o administrativa, lo pertinente era su tramitar ante los órganos y las instituciones del Estado, no en los medios de comunicación, para así combatir la impunidad y los desvaríos e ilícitos, las infracciones de las normativas legales. Era la manera de “combatir” a los antiguos compañeros, militantes u opositores,   contribuyó a crear un ambiente de política peyorativa, adjetivizada, descalificantes, carente de pedagogía, ausente de contenido, que no ayudó a construir una fortalecida cultura revolucionaria, que fortaleciera las instituciones republicanas, ello degeneró en una colectiva conducta de indiferencia ante la denuncia pública, sin fuerza y credibilidad más allá del peyorativo grito, conduciendo a la no participación, que no trascendió  la pasión y militancia partidista. Que sabio José Martí cuando expresó: "

*"¿Quien con injurias convence?/ ¿Quien con epítetos labra? Vence el amor. La palabra..."*

Otro aspecto de importancia suprema es que el ejercicio político para echar las bases, los fundamentos de la democracia (socialista) no se reduce solo al acto de votar, de movilizar y apoyar electoralmente, sino que implica participar en toda la vida de la ejecutoria gubernamental, y si se trata del municipio, célula primaria de la comunidad, el ejercicio del gobierno, debe *DEMOCRATIZAR LA VIDA POLÍTICA Y ECONÓMICA, EL PRESUPUESTO*. Los consejos comunales y otros movimientos y organizaciones sociales tienen derecho a saber el monto de los ingresos de cada municipio y otros entes, decidir sobre los planes y la ejecución de los mismos, en qué se gasta el dinero. Ello no ocurre así. Nadie sabe nada de nada, se impone la voluntad del nuevo caudillo. Mayor desprecio, hacia el pueblo humilde, el pueblo que elige, es imposible. 

*LA CORRUPCIÓN*

El aprovechamiento en beneficio propio, con velocidad vertiginosa, que rompe varias veces  la barrera del sonido, se observa el cambio en el estilo de vida de funcionarios y representantes en ejercicio de la función pública, “dirigentes”, “líderes” de origen humilde, pertenecientes a las barriadas populares, sin “trabajo” conocido,  piensan que el ejercicio político es una empresa a explotar, que llegado el momento coronarán el éxito de su “sacrificio”, de tantas noches de desvelo, de reuniones, de movilizaciones, de pegar gritos y propaganda en favor de su “industria”, que es lo mismo que decir, buscar votos para su partido, consideran dicha actividad rendidora de plusvalía, que como medio es el instrumento de haberse vuelto millonario, sin el tedioso trabajo que le pueda significar a alguien que a través de generaciones haya acumulado inmensas fortunas, *son los nuevos ricos* que sin ser heredero de fortunas, y mediante los más diversos métodos de corrupción llevan un estilo de vida de magnates, con inmensas propiedades inmobiliaria, comerciales, industria, con cuentas bancarias en nombre de otro, en funciones de testaferro, con yate, lujosos carros, camionetas último modelo, todo ello a la vista de un pueblo lleno de necesidades y hambre. 

La corrupción todo lo abarca, contamina la sociedad, en todos sus niveles, desde las altas esferas del poder hasta el más sencillo funcionario. 

La Corrupción se originó, tuvo su nacimiento en la época colonialista y se hizo presente en la Cuarta República, para continuar con fuerza en la Quinta, un mal que requiere para corregirse de severas leyes y de extraordinarios controles sociales, con la participación del pueblo organizado, apoyado en una cultura de la ruptura, revolucionaria y para los nuevos tiempos. 

Un reducido grupo, una cofradía   se ha enriquecido a la sombra del poder, escandalosamente, con miles de millones de dólares, que equivalen a un Plan Marshall, plan que permitió reconstruir varios países europeos devastados, destruidos, después de la segunda guerra mundial.  Con tal cantidad de dinero, objeto de la peor corrupción, tendríamos dos Venezuela como “tacita de plata” y un pueblo feliz y viviendo con la mejor calidad de vida.  Dentro de ese panorama, ningún proyecto político, económico y social, ningún esfuerzo y ninguna voluntad, por muy grande que sea, de un funcionario público tiene futuro y credibilidad. ¡¡Increíble pero cierto!! Incomprensible!!  *EL SILENCIO Y LA INERCIA NOS CONDENAN  Y NOS SEPULTAN*

Son pocas -casi inexistentes- las oficinas e instituciones públicas y sus funcionarios que no exijan "comisión", "el cuanto hay para eso" o el “bájate de la mula,” lo cual quiebra y afecta seriamente la moral de la República, causando una creciente desaprobación en las opinión colectiva y produciendo una inundación de incredulidad sobre la posibilidad de mejorar y recuperarse económica y socialmente, así como la no creencia en la posibilidad inmediata de una recuperación de la moral ciudadana en el ejercicio de la administración, incluyendo el alcance en área de los servicios privados. 

*LA PRÁCTICA POLÍTICA. ALGUNAS CONSECUENCIAS*

*El caudillismo, el mesianismo, la negación de la participación colectiva, las exclusiones, la corrupción, son causas del masivo pesimismo, de la incredulidad, acompañado del sabor de la decepción colectiva,* todo ello arrastra y lleva al despeñadero, al precipicio la propuesta  de una sociedad socialista,  presente solo en el discurso, en la oferta y en el loable esfuerzo como propuesta de la narrativa política, que ofrece  un cambio social y la derrota del capitalismo. 

Visto las circunstancias políticas, económicas y sociales, el imaginario popular (así lo percibe la gente de a pie), queda "desacreditada" tal propuesta socialista como alternativa humanitaria para sustituir al capitalismo, como modo de producción, debido a la ineficiencia, al deterioro de la moral y de las luces y por el impacto económico que recae sobre una población sacrificada en su calidad y bienestar de vida, por efecto del bloqueo, pero también por el no poco desacierto de planes y proyectos en cuanto a la reactivación del aparato productivo y de una verdadera y auténtica participación del pueblo sin exclusiones de ningún tipo, que permitiera resolver  la máxima escrita de *Federico Engel,* quien más o menos expresaba: *"primero que política, primero que filosofía, primero que religión hay que atender el estómago de la gente”* O como bien como lo expresó *Virginia Woolf*: *"No se puede pensar bien, amar bien, dormir bien si no se ha comido bien"*, aunque es de reconocer que el socialismo no es solo “tenedor y cuchillo”, como reiteradamente nos los recuerda el filósofo Jesús Vivas Pineda, pues *socialismo es* cultura y un modo de vida digno, donde las necesidades sean resueltas con participación colectiva, con protagonismo popular, sin rechazar a nadie, con trato respetuoso, fundamentado en los sagrados derechos civiles y humanos, democrático, crítico y consecuente con la construcción de una cultura para la libertad y para vivir en República. 

Es obvio meditar, reflexionar o concluir, que si no se ha comido bien, si se está desempleado, sin acceso a educación y sin atención de la salud, sin insumos médicos, con salarios que no alcanzan sino para pagar el pasaje interurbano, ¿en esas circunstancias el pueblo qué va a pensar?, la respuesta es obvia, a falta de formación ideológica y de preparación teórica política interpreta, “piensa” deduce, “analiza” con cabeza ajena, de esa manera se impone las explicaciones de la vida social, del existir político  el conocimiento dominante que sirve para la dominación y la explotación, el cual es elaborado y difundido por el saber burgués, siendo así, un pueblo no armado en la teoría y práctica revolucionaria, en las utopías, acompaña un proceso político hasta donde duren los caramelos después de la piñata. 

*LA IRRENUNCIABLE UTOPÍA*

Son realidades sobre la cual debemos lidiar, luchar día a día, la vanguardia, el

BRASAS, TROZOS DE LEÑAS ENCENDIDOS.

*POLVORÍN*

*BRASAS:*
*TROZOS DE LEÑAS ENCENDIDOS*

*(Breve ensayo sobre la realidad política venezolana y los hechos del 3 de Enero de 2026)*
        . *Parte 1*

*Por:*
*Eduardo Orta Hernández*

*“La planta insolente del extranjero ha profanado el sagrado suelo de la patria”.*
*Cipriano Castro*


*“Un futuro bloqueado continúa*
*siendo un futuro”*
*Jean- Paul Sartre*

"El gobierno de *Joaquín Crespo*, en defensa de nuestro territorio esequibo expulsó a los representantes de Alemania y Francia. La reacción patriótica del pueblo venezolano en la defensa del nuestro espacio territorial en 1896-97, no se hizo esperar,* en Caracas y en las principales poblaciones se hicieron manifestaciones contra el imperialismo británico, los comerciantes ingleses fueron boicoteados y sus establecimientos apedreados, *se constituyeron centro de reclutamiento voluntarios,* la prensa denunció duramente los atropellos, *la semana de carnaval, febrero de 1896* fue transformada en una jornada de lucha contra los saqueadores internacionales, soldados venezolanos desfilaron por las calles...arrastrando esfinges y caricaturas de políticos y militares británicos. Un mes después, en marzo, *en la semana santa,* se repitieron las manifestaciones patrióticas en las plazas públicas y en los barrios pobres, fueron *quemados judas que representaban a militares ingleses y al símbolo del imperialismo británico, Jhon Bull".* El Presidente *Joaquín Crespo* ordenó se instalarán baterías en las colinas de la Guaira y se redoblaron la de Fortín Solano en Puerto Cabello.(1)

*“En 1902-1903 la fuerza naval más poderosa del mundo bloqueó las costas venezolanas,* fue bombardeada la Guaira al igual que la fortaleza de San Carlos en el Zulia y paralelo se inicia, se pone en marcha la indignación nacional, fue apedreada Mac Gregor y la Casa Breuer y la Van Dissel, todas las casas alemanas e inglesas fueron rodeadas por la muchedumbre,...todos el pueblo se reunía en la plaza Bolívar y la Pastora y pedían armas para defender la patria ante el hecho que “la planta insolente del extranjero profanó el sagrado suelo de la patria”, repetía la garganta de los oradores y coreaba la multitud enardecida. La gente marchó a la Casa Amarilla a reclamar armas al presidente de la República junto a los presos de la rotunda recién liberados”. (2)

“El mismo día del bloqueo *el presidente Cipriano Castro ordenó* allanar las instalaciones de ferrocarriles, propiedad de las potencias, de igual manera procedió con los telégrafos, los teléfonos y plantas eléctricas, fueron detenidos notables súbditos germanos e ingleses, las sede de las legaciones agresoras fueron apedreadas y quemadas públicamente las banderas de esas naciones. Los adversarios políticos de Cipriano Castro olvidaron diferencias partidistas y se enrolaron para defender la soberanía nacional….fueron 22 naves de guerra bloqueando nuestras costas, 7 de Alemania, 10 de Inglaterra y 5 de Italia…la ofensa y violación al territorial incendio el sentido patriótico y nacionalista del pueblo venezolano en la defensa de la soberanía frente a los representantes de la mayor máquina de guerra del mundo. (3)

Si bien *Joaquín Crespo y Cipriano Castro* tuvieron una decidida voluntad y ejecutoria en *defensa de la soberanía nacional*, no menor fue la reacción y manifestaciones públicas de rechazo contra los agresores por parte del *“pueblo venezolano, que a grito de solicitar armas para enfrentar a los ‘hijos de puta invasores”*, como a viva voz y con toda la fuerza de sus pulmones gritó Jorge Bello desde lo más alto de la fortaleza de San Carlos, cuando vió que los barcos venían a disparar de veras” 

*La agresión imperialista de 1896-97, 1902-03 tuvo una radical y contundente respuesta del pueblo venezolano*, quien la rechazó tomando las calles, protestando, asaltando los almacenes ingleses y alemanes, sus casas de comercio y se armó para defender la violada patria, el sagrado suelo, incluido *José Gregorio Hernández, quien fue guía de la dignidad nacional.*

¿Existirá alguna diferencia en la expresión de condena y resistencia del pueblo venezolano, ante la agresión a la soberanía nacional el tres de enero del presente año 2026?

*El tres de enero del año  2026* ocurrió el tercer acontecimiento de violación de nuestra soberanía nacional, por la potencia imperialista más poderosa del universo en estos momentos. Hoy al igual que ayer, con una indudable superioridad militar no invencible, mancilla y viola nuestra soberanía nacional, secuestra al Presidente Constitucional de la República Bolivariana de Venezuela, quien fue electo en libres comicios  y a su esposa, diputada Cilia Flores, en cuya acción bombardean la ciudad de Caracas, asesinan a nuestros compatriotas civiles, militares y a 32 héroes cubanos de la guardia presidencial, en se acción terrorista, *el imperialismo norteamericano, viola toda norma del derecho internacional, de las convenciones sobre la inmunidad de los jefes de Estado y Gobierno, así como normas suscritas sobre derechos humanos, respeto y obediencia al trato digno.* Y no conforme con vulnerar nuestra soberanía, el mayor dictador de la humanidad, coloca una pistola sobre la cabeza de los venezolanos y se proclama el gran emperador y dueño de nuestros recursos energéticos y mineros, así como el gran administrador de nuestras finanzas que intervenidas deben ser administrada por él, como el nuevo Rey de la patria, para volver a la época de Carlos V en 1498 o de Fernando VII antes de 1810.

*Tres acontecimientos militares similares en contra la soberanía de la República,* en 1896-97, 1902-03 y 2026, tres agresiones violentas fundamentadas en la superioridad de los cañones, las armas y la tecnología, *por los mismos motivos, el control y dominio de nuestros recursos* por parte del imperialismo, el europeo en el primer tiempo y el norteamericano en este segundo.

Veamos  el contexto social, político y económico, *la realidad inmediata de Enero de 1926*, en el cual se produce la violación a la soberanía nacional: nos encontramos ante  un pueblo agotado, con un bloqueo económico decenal, acorralado, sin aparente salida a la profunda crisis en todo los sentidos, luego de una época de bienestar económico y social interrumpida por la muerte del presidente Hugo Chávez, una sociedad profundamente conmocionada, herida en su seno, dividida, polarizada, con una inducida y pronunciada migración poblacional que desintegra familias entera, buena parte de la población con la fe perdida en el porvenir, viviendo cada día dentro del deterioro en los servicios de salud: quien se enferma debe acudir a la solidaridad colectiva, a las manos amigas de familiares y conocidos, a las rifas, tombolas y sancochos, a los más inverosímiles inventos para comprar las medicinas y los insumos médicos, cuyos costos son impagables, al punto que sin la solidaridad colectiva no es posible recuperar la salud, los hospitales carecen de todo, desde un analgésico para el dolor, hasta las gazas requeridas para la operación, pacientes en años de espera por un marcapasos mueren sin ver realizada su operación salvadora, con una educación cada día en mayor crisis, un pueblo sin salarios digno, sin seguridad social, con una inflación criminal y viendo que el erario público, *el dinero de todos los venezolanos se lo roban  privilegiados políticos*, en cantidades astronómica, casi infinitas, equivalentes a un *plan Marschall o quizás mayor a éste*, mediante el cual se reconstruyó toda Europa occidental después de la segunda guerra mundial, la gran olla de la corrupción administrativa se destapa a los ojos de todo el pueblo y se evidencia los miles de millones de dólares desaparecidos, queda construida una visión, un conocimiento sobre  líderes políticos o exfuncionarios públicos en cuyo ejercicio se desató la peor corrupción.

*El contraste ante los ojos del pueblo* el buen vivir de unos pocos, “dirigentes,” jefes de partidos, y electos funcionarios que se desplazan en carros y camionetas de miles de miles de dólares, que viven en zona y urbanismos privilegiados, costosos, después de ser habitantes de barriadas y zonas de confort medio, hasta con una exquisito estilo de vestir que lo alejan de la ropa del común de la gente, todo esos elementos se comen,  se devoran la poca credibilidad en la posibilidad de un cambio, de una verdadera y revolucionaria transformación, de un mejor vivir, así crece la desesperanza y la pérdida de confianza en el sistema político. El pueblo comiéndose un "cable" va rumbo a la no participación, a la indiferencia, a la “neutralidad” o conformismo, a buscar soluciones individuales como emigrar, antes hechos o circunstancia de primer orden. 

Importante señalar *la existencia de una oposición política apátrida*, sin programas de gobierno, sin oferta electoral sería, improvisada, fascista en muchos de sus métodos  proselitista, saboteadora de planes gubernamentales, puntal para sostener y “justificar” el bloqueo extranjero en contra de la economía nacional, dividido el país en dos mitades, sin otra oferta electoral, por parte de un grueso número de líderes opositores, que la reiterada solicitud de intervención militar extranjera, concretamente, colocaban en manos de los EEUU, el liderazgo para la “soluciones” de la controversias de la política interna y del gobierno de la República, incluso, ha sido pública la propuesta de convertir a Venezuela el Estado número 51 del país del norte. Un evidente desprecio a la soberanía nacional y a los valores y pensamientos de Simón Bolívar y demás próceres de la independencia. Ello evidentemente sin castigo, sin aplicación de la ley, una actuación en contra de la patria totalmente impune, descarada, antipatriota y anti soberana, practicada y vociferaba durante años, junto con la decepción, el agotamiento del modelo o práctica política, las privaciones, y desasosiego de vida y desesperanza, produjo en el imaginario simbólico nacional, en el grueso de la población, en el pensamiento un condicionante político  para la resignación o la aceptación subjetiva, en cada persona sobre una eventual agresión extranjera, eso  contribuyó  a la parálisis, al hecho de no levantar la voz, de no manifestar en masas, de no tomar las calles, como en pasada épocas, ante la violencia y el pillaje extranjero en contra del sagrado suelo de la patria. 

*Esas son las  circunstancias sociales, políticas y económicas en medio de las cuales el imperialismo agrede a la patria*, en nombre de la “democracia” y el “bienestar”, de la “recuperación” de la industria petrolera y minera y de una salida “favorable” para el venezolano. 

Esta realidad, precedentemente escrita,  quizás explique la parálisis, la no movilidad del pueblo  venezolano, una población que en circunstancias similares, de alto riesgo y violación a nuestra soberanía no dudo para manifestar colectivamente,  masivamente su protesta y disposición de combatir a los agresores imperialista a final del siglo XIX y principios del XX -hechos señalados en los primeros párrafos-. 

*No hay ninguna duda que el venezolano es un pueblo culturalmente aguerrido, experimentado en una herencia de combate, que ha curtido la vida de la República por más de cien años* de luchas, de enfrentamientos armados. Desde 1810, fueron duros años de guerra lo transitado hasta 1830 y posterior a esta fecha, la guerra de independencia, la guerra federal, los levantamientos de los caudillos, la lucha de guerrilla, inclusive la propia resistencia  indígena y las cimarroneras contra la conquista, colonización y el régimen esclavista impuesto por el imperio español, forjaron el alma de venezolano como un pueblo de resistencia, coraje, valiente, y sobre todo VENCEDOR en las grandes batallas que ha librado frente al el común enemigo imperialista. 

*Un pueblo aguerrido, curtido en las luchas civiles y armadas,* un pueblo salvador de patria en pasada épocas o siglos, de nuevo en el siglo XXI, no lo pensó dos veces para multitudinariamente, miles de millones de personas tomarán las calles y alrededor de los cuarteles exigir el retorno y la libertad del presidente Hugo Chávez Frías, víctima de un golpe de Estado, restablecido, vuelto al poder por la  exigencia presente y combativa del pueblo. *No hay  duda de la combatividad y espíritu de lucha del pueblo venezolano, herencia bolivariana de incuestionable peso en la cultura política de la patria.* 

Una vez que el puñal ha penetrado en el cuerpo de la patria el 3 de enero de 2026, violentada y agredida la soberanía, ofendida y agraviada la cuna del libertador Simón Bolívar, el país, la nación venezolana, queda atrapada y sorprendida, también paralizada e inmóvil, sin orientación, *SIN PROCLAMAS como las de Cipriano Castro*, sin planes alternativos, sin saber qué hacer, sumergida, asfixiada dentro de un sonoro y estruendo, aterrador silencio. Toman la iniciativa los agresores, el imperio y se mantiene la calma. Se va normalizando lo anormal, lo irregular y la “aceptación” de la agredida soberanía y la ejecución de los planes económicos de la potencia interventora. 

El silencio, el no levantar la voz, entierra y sepulta a nuestra patria,  la omisión, la mudez, la falta de voz, del grito por la soberanía raya en la complicidad,  pocas las voces que se han dejado escuchar para protestar con energía y fuerza la violenta agresión a nuestra soberanía, relevante la perseverancia y los razonamientos de preocupados venezolanos han expresado preocupación política.

El profesor *José Sant Roz*, en su columna publicada en el medio alternativo de comunicación popular digital ENSARTAOS, expresó: 

“Suficientes inconsistencias morales, mentiras, falacias, arterías y canalladas deberían ser suficientes a lo largo de estos últimos 14 meses, para darse cuenta de que Trump le está preparando a usted, Presidenta (E) Delsy Rodríguez, un plan para hundirla, derrocarla, y llevar al país a un caos total. Quieren hacer lo que hicieron con Ecuador, Perú y Honduras, imponer un títere a gusto del imperio. No hay que confiarse en absoluto y es preferible hablarle claro al país, en medio del gran candelero en el que estamos montados.

Los gringos no creen sino en sus negocios y sus crímenes. Y ya es mucho lo que han conseguido luego de matarnos el 3-E más de cien compatriotas y de bombardear siete lugares muy sensibles de nuestro país. Imponen su política "diplomática", siguen adueñándose de nuestros activos, mantienen el bloqueo y administran nuestros recursos como les da la gana, y aquí se respira una amarga y denigrante calma chicha. Recuerde cada segundo lo que decía El Che: "A los gringos no hay que creerles ni tantico así".

Y entre los planes de Trump, a usted Presidenta (E) le están dando un plazo de no más de seis meses para que entregue y sea sustituida por un Noboa o por un Nasry Asfura. Nos preocupa hondamente el actual estado de desmovilización popular; el abandono de programas sociales con participación de las milicias, dejar de lado aquel reiterado papel antiimperialista de nuestras fuerzas armadas, un estado como de indefensión, arriando nuestras banderas de luchas, sostenidas tan fervorosamente durante más de un cuarto de siglo.

...no debemos dejar de lado las movilizaciones y los entrenamientos militares porque sea lo que sea, igual, vendrán por nosotros....no podemos en este momento... abandonar el frente de lucha, y dejarle el camino franco a la ultra-derecha. No nos queda otro camino que seguir dando la batalla y si es necesario, morir en nuestra ley, dando la pelea". (4)

Por otra parte el reconocido dirigente políticos Claudio Fermín en múltiples videos públicos ha dejado asentado valiosos criterios sobre el tema de la agresión imperial en contra de  nuestra soberanía, señalando con preocupación que:

"Hay gente que cree que Trump es su salvador. Hay gente que piensa que con estas agresiones Venezuela va a pasar de esta etapa de conflictividad y de estos problemas que padecemos a una etapa luminosa, sin percatarse que lo que hay detrás de esto es la búsqueda de apropiarse del país, es la búsqueda de convertir en subalternos, de convertir en súbditos a toda una nación que le sirva a un interés desaforado de una pequeña élite política norteamericana.

De tal manera que no debe confundirse. Nosotros tenemos problemas graves, nosotros tenemos necesidades, nosotros tenemos desentendimientos y tenemos reclamos que le hacemos a quienes están en el poder, pero eso no es el argumento que pueda utilizarse para que pongamos al país en subasta, para que entreguemos el país a una potencia extranjera, para que vivamos una etapa de masacres y de muertes, que es lo que traen las invasiones.

Por eso da mucha tristeza, da mucho dolor, ver venezolanos —unos por entreguistas y otros por inconscientes— celebrando estos ataques contra el país." (5)

El pueblo inactivo, desorientado, paralizado, agotado, incrédulo, cansado (con sus excepciones en la vanguardia más esclarecida y militante) erradamente prefiere  creer en la ilusión que mejorará la situación a mediano plazo, siendo indiferente en la práctica, en su actuar, mejor en su no actuar, ante la agresión y ultraje de la patria, como consecuencia del contexto político, económico y social referido arriba, su inactividad es alarmante, no obstante la herencia cultural para el combate y la defensa, la estirpe guerrera del que está hecho.  

¿Qué explica que el pueblo no haya tomado masivamente las calles y proteste en contra del  invasor imperialista? 

¿Faltó una renovada proclama de Cipriano Castro en el tiempo presente?

¿Faltó claridad y preparación organizativa de la dirigencia política? 

¿El pueblo ve en la presencia imperial una luz al final del túnel?

¿El pueblo ha perdido su sentimiento patriota, su coraje nacionalista, su sangre bolivariana y emancipadora o ha sido las circunstancias materiales de vida, el ejercicio de una política que no soluciona el sufrimiento del presente, las perdidas de las expectativas futuras, el agotamiento del discurso político, la falta de credulidad en la dirigencia política es lo que da repuesta a tanto silencio y pasividad controlada?

¿Es una remembranza, el “retorno de circunstancias” ocurridas en 1814, con el realista Boves a la cabeza de las fuerzas populares empobrecidas y marginadas, que no creían en las proclamas independentistas ni el los mantuanos que la dirigían?

¿Por qué no ocurrió una rebelión o nutrida manifestación de las masas populares en contra de la agresión imperialista el 3 de Enero de 1926, como sí ocurrió, en 1896-97 y 1902-03, durante los gobiernos  de Joaquín Crespo y Cipriano Castro?

¿Dónde quedan los acontecimientos de 1810, 1811, y la guerra de independencia contra el imperio español? 

¿Dónde quedan las batallas de Carabobo, Boyacá, Junín y Ayacucho o el pueblo que rodeo y acompañó a Hugo Chávez a su salida de Yare, y que luego del golpe de Estado lo restituye en la presidencia de la República?

¿Qué explica el comportamiento pasivo, tolerante y de resignación del pueblo venezolano ante la violación de su soberanía el 3 enero de 2026?

*Larga será la marcha, pero corta la luna de miel,* poco será el tiempo para que las contradicciones surjan, la voracidad capitalista revela sus verdaderas intenciones neocolonizantes y *convertir al país en un protectorado y ocupado, de hecho, ya lo es,* un país donde las decisiones en materia económica y explotación de los recursos naturales se deciden en EE.UU, en el centro del poder financiero de los grandes monopolios empresariales norteamericanos. 

*La dialéctica es el devenir,* la lucha de clases aflorará con ímpetu, con fuerza ante las políticas neoliberales, represivas y negadoras de elementales derechos humanos, vendrán las privatizaciones de todos los servicios públicos y empresas básicas, una vez sólido el posicionamiento imperialista, el modelo económico será el mismo, la razón de ser del capitalista es la acumulación sobre la explotación del pueblo y de los recursos naturales, en su máxima “después de

jueves, 9 de abril de 2026

HACE 20 AÑOS ENTRÓ EN VIGENCIA LA LEY ORGÁNICA DE LOS CONSEJOS COMUNALES, POR TAL MOTIVO ESTE JUEVES 9 DE ABRIL LOS TAQUES LOS CONMEMORÓ CON UNA SESIÓN ESPECIAL EN CONCELOSTAQUES.

Hace 20 años entró en vigencia en la República Bolivariana de Venezuela la Ley Orgánica de los Consejos 
Comunales, herramienta jurídica fundamental para impulsar la participación popular y el ejercicio de la soberanía.

Por tal motivo este jueves 09 de abril, Los Taques conmemoró la fecha aniversario con una Sesión Especial de la Cámara Municipal, donde se efectuaron apreciaciones en torno al nacimiento, evolución, propósito y fortalecimiento de dicha Ley.

"El camino es la comuna y el poder popular organizado que tiene la capacidad de gobernar". Así lo indicó el presidente de Concelostaques, Denny Madrid, al dar apertura al evento que también contó con las intervenciones de Yndhira Mata, comisionada de comunas del PSUV del municipio Bolivariano Los Taques. Eriacna Sánchez, jefa de la sección municipal de la Secretaría de Comunas del estado Falcón y Daily Chirinos, directora de la alcaldía de Los Taques.
En el acto se reconoció la transformación mundial que implicó la visión de gobierno del Comandante Hugo Rafael Chávez Frías, por cuanto abrió puertas hacia una conciencia colectiva para el empoderamiento del pueblo. De acuerdo con los voceros, las voceras, las orientaciones del Comandante Supremo de la Revolución Bolivariana Hugo Rafael Chávez Frías han guiado la gestión del presidente constitucional Nicolás Maduro Moros y de la presidenta encargada Delcy Rodríguez, con relación al sistema comunal.
En medio de llamados a consolidar tanto la participación activa del pueblo como la organización de los circuitos comunales, los presentes igualmente hicieron alusión al respaldo de la alcaldesa María Arcaya a este modelo donde las bases tienen rol protagónico.

Por ende, el compromiso del ejecutivo municipal, legisladores y representantes comunales es seguir avanzando hacia la gran meta de alcanzar las 27 comunas en todo el municipio, y hacer del 2026 el año de las comunas.

En su derecho de palabra los ediles Annoly Arias y Pedro Puyosa invitaron al esfuerzo colectivo y al debido acompañamiento para el logro de los objetivos trazados.

Por Concelostaques asistieron los concejales Denny Madrid, Pedro Puyosa, Annoly Arias, Luis Zárraga y Orlena Dacosta Gómez.

Prensa Concelostaques.
Enauri Valles 
CNP. 9090